Говорят свидетели

Барни Барнетт, житель Сокорро, Нью-Мексико, инженер, занимавшийся работами по консервации земель, был одним из первых очевидцев, прибывших к месту падения тарелки утром 3 июля 1947 года.

Барни и его жена Рут дружили с Л. У. Верном Мэлтисом и его женой Джин Сведмарк Мэлтис. Берн находился в Нью-Мексико «по заданию военных». В феврале 1950 года во время посещения Мэлтисами Сокорро Барнетт рассказал своим друзьям необыкновенную историю. Однако перед тем как ее изложить, он предупредил, чтобы они ее никому не повторяли.

Сейчас, спустя не один десяток лет с тех пор, как Барнетт поведал эту странную историю, Мэлтисы помнят все очень хорошо, поскольку ее дополняли множество сообщений о замеченных в Нью-Мексико НЛО. Супруги с уважением отзывались о Барнетте. Он был старше их, довольно консервативен, вполне уверен в себе и не принадлежал к числу людей, распространяющих дикие слухи. Как вспоминают Мэлтисы, Барнетт определенно заявил, что видел объект на земле. Вот что он им рассказал:

— Я работал недалеко от городка Магдалена, Нью-Мексико, когда однажды утром нечто вроде большого металлического тела, блестевшего вдалеке на солнце, привлекло мое внимание. Подумав, что это, наверное, самолет, потерпевший ночью аварию, я отправился туда — до него было около мили с четвертью. Когда я пришел, то увидел, что это вовсе не самолет, а что-то похожее на металлический диск 25–30 футов в диаметре. Пока я смотрел и пытался понять, что же это такое, с разных сторон подошли другие люди и тоже стали его осматривать. Позже они мне сказали, что принадлежат к археологической партии одного из восточных университетов (Пенсильванского. — Авт.) и что тоже сначала приняли непонятный объект за разбившийся самолет. Они все стояли кругом и рассматривали его.

Нельзя сказать, что этот объект был очень большим. Он казался сделанным из металла, который выглядел как грязная нержавеющая сталь. В машине зияла трещина, возникшая после взрыва или удара.

Затем мы заметили несколько тел, лежавших на земле. Думаю, что в аппарате были еще и другие.

Подойдя поближе, я попытался рассмотреть тела. Насколько я мог судить, все были мертвы. Они немного походили на людей. У них были круглые большие головы. Волосы совершенно отсутствовали. Глаза маленькие и располагались довольно странно. Одежда серого цвета была цельной: молний, ремешков, пуговиц мы не заметили. Все они казались существами мужского рода. Я был так близко, что мог дотронуться до них, но не сделал этого — меня оттеснили прежде, чем я на них насмотрелся.

Пока мы на них глядели, приехал грузовик, из него вылез офицер и сказал всем, что армия устанавливает контроль и берет все в свои руки. Военнослужащие оцепили все вокруг. Нас попросили покинуть зону и никому ничего не рассказывать…

Когда у супругов Мэлтис спрашивали, не помнят ли они, в какой части штата, по словам Барнетта, произошла катастрофа, миссис Мэлтис отвечала:

«Точно я не могу вспомнить, но это было не далеко от Сокорро».

Ли Гарнер, некогда ковбой и бывший шериф округа Сокорро, вспоминал Барни Барнетта с симпатией, а особенно живо помнит археологическую экспедицию, несомненно, из-за своего интереса к индейским древностям. Он думал, что экспедиция была из Мичигана, но сказал, что в ней могли быть и пенсильванские студенты. Джон Гринвальд, бывший федеральный служащий, а ныне фермер в округе Сокорро, вспоминает, что Барнетт в основном работал в местности к западу от Сокорро, называемой «Прерии Сан Агустин», именуемой также «равнинами», и считает, что происшествие имело место где-то здесь…

Дж. Ф. «Флек» («Крапинка») Дэнли из Магдалены, Нью-Мексико, был более конкретен: «Барнетт был инженером и работал под моим началом недалеко от Магдалены в конце 40-х — начале 50-х годов. Он был хорошим человеком, одним из самых честных людей, которых я мог когда-либо видеть.

Дэнли спросили, говорил ли когданибудь Барнетт о летающих тарелках?

— Да, это было один раз. Однажды днем Барни зашел в контору очень возбужденный и сказал мне: „Ты знаешь, эти летающие тарелки, о которых столько сейчас говорят, Флек, ведь они существуют!“ Потом он сказал, что только что видел одну из них. В это время я был очень занят, и у меня не было настроения слушать подобные истории, поэтому я повернулся к нему и сказал: „Черт подери!“ Больше он ничего не стал объяснять.

Флек добавил, что он мог бы вспомнить дату этого происшествия, если бы ему дали подумать. В следующий раз, когда его спросили, он засмеялся и сказал: „Да, теперь я вспомнил. Это было где-то в начале лета 1947 года. Я верю тому, что он мне тогда рассказал. Я не знаю случая, чтобы Барни когданибудь солгал… хоть о чем-нибудь“.

Удалось найти еще нескольких людей, знавших Барнетта, и все они дали ему такие лестные характеристики, которые не позволяют усомниться в достоверности его рассказа.

Наверное, одно из самых важных свидетельств происшедшего в Розуэлле было получено от майора Джесси А. Марчела.

В своих интервью, относящихся к 1979 году, он упомянул несколько интересных подробностей относительно розуэллского инцидента и высказал интригующее предположение, что был еще и второй диск, который взорвался в воздухе. Но возможно найденные обломки принадлежат диску, описанному Барнеттом, он мог взорваться в воздухе, какие-то части отвалились, а сам аппарат упал западнее.

А видел ли лично майор Марчел потерпевший катастрофу НЛО?

— Я видел кучу обломков, но не весь аппарат. Что» бы это ни было, оно взорвалось в воздухе над землей и развалилось перед тем как упасть. Обломки были разбросаны по площади три четверти мили в длину и несколько сотен футов в ширину.

Откуда на Розуэллской базе узнали о катастрофе на ранчо Бразела?

— Мы услышали об этом 7 июля, когда получили телефонограмму из конторы шерифа в Розуэлле. Шериф сообщал, что Бразел передал ему, будто что-то взорвалось над его ранчо и вокруг валяются обломки. Я как раз сидел за ленчем в офицерском клубе, когда мне приказали отправиться к Бразелу.

Я закончил ленч и отправился в город поговорить с этим парнем. Выслушав его, решил, что лучше сразу сообщить о случившемся полковнику Бланшару и пусть он решает, что следует предпринять.

Обсудив все, мы с полковником решили, что речь, наверное, идет об упавшем самолете какой-нибудь необычной конструкции. Бланшар приказал мне немедленно туда отправиться и забрать все, что посчитаю нужным. Я вместе с агентом контрразведки из западного Техаса по фамилии Кавитт и хозяином ранчо отправился на место: мы с Бразелом на штабном «бьюике», а Кавитт — на джипе с прицепом. Дорог нам совсем не встречалось, приходилось ехать по пересеченной местности.

Pages: 1 2 3

За порогом вероятного

В предыдущем номере «Знака вопроса» мы напечатали главу из книги, подготовленной в нашем издательстве, но так и не увидевшей свет. Глава «Жилетный карман смерти» очень понравилась нашим читателям, и поэтому мы решили продолжать публикацию материалов из этой книги. В этом номере вы прочтете четыре главы, объединенные под общим названием «За порогом вероятного?»

Надеемся, что чтение принесет вам удовольствие.

Автор: Непомнящий Николай Николаевич — журналист, автор многих работ о непознанном.

С кем мы имеем дело?

(Короткие замечания в попытке понять природу НЛО)


До сих пор не найдено сколько-нибудь удовлетворительного объяснения феномену НЛО. Проведенные исследования не смогли объяснить даже физические процессы, о которых рассказывают очевидцы. А о тех явлениях, которые не стыкуются с современными научными теориями, говорить вообще не приходится…

Сегодня положение таково, что мы должны исследовать каждую крупинку знаний об НЛО.

Необходимо искать такой универсальный аспект проблемы, который красной нитью проходит через все сообщения об НЛО, связывает в единое целое различные характеристики этих объектов.

Если понадобится, нужно проводить любые эксперименты связанные с НЛО. Эти испытания «на натуре» помогли бы избавиться от ошибок, вызванных нашим незнанием.

Похоже, уже пришло время заняться разработкой теории НЛО, которая, может быть, не будет полностью вписываться в рамки современной науки, а возможно, нам нужна новая наука? Было бы, конечно, удивительно, если бы передовая техника, демонстрируемая НЛО, могла быть полностью понята современной земной наукой. Это означает, что изучение феномена НЛО открывает перед нами широкие возможности для углубленного понимания окружающего нас мира.

Но, невзирая на колоссальный объем информации, уфологам удалось прийти к некоторым выводам.

Очень важно следующее открытие: НЛО испускает большое количество энергии в форме электромагнитного излучения ОМ). Известно, что ЭМ-спектр включает в свой состав и радио, и телевидение, и радиолокацию, и микроволновую связь, и микроволновый обогрев, и инфракрасное излучение, и видимый свет, и ультрафиолетовый свет, и рентгеновские и гамма-лучи.

Первичная радиация НЛО, по-видимому, располагается в зоне между излучениями, использующимися в радиолокационной технике, и ИК-светом. Эта зона излучения весьма ограничена. Эта радиация прослеживается во всем разнообразии эффектов, связанных с НЛО. Огромную важность имеет прямая связь между этой радиацией и летными характеристиками НЛО.

Эта же радиация стимулирует атмосферные эффекты; она ответственна за «вещественные доказательства», оставляемые НЛО на посадочных площадках, является причиной всех видов электрической интерференции, объясняет воздействие НЛО на человека и животных.

Атмосфера почти полностью прозрачна для ЭМ-радиации. При отсутствии пыли или смога видимость без потери интенсивности света достигает 50 км. Радиоволны пронизывают воздух также без существенных потерь. Однако в некоторых зонах наблюдается существенная абсорбция. Она вызывается молекулами кислорода и воды, единственными составляющими атмосферы, не обладающими электрической нейтральностью и представляющими собой маленький постоянный магнит и электрический диполь соответственно. При соответствующей частоте ЭМ-волна оказывает на них влияние, заставляя очень быстро вращаться с поглощением энергии. Этот процесс настолько эффективен, что большая часть радиации поглощается уже на первых десятках метров от источника или еще ближе. Если представить себе радиацию как поток мелких частиц (фотонов), то можно понять, что молекулы атмосферных газов и воды не только возмущаются, но и приобретают некоторую скорость в направлении излучения. Миллионы таких событий, случавшиеся каждую минуту в сильном луче ЭМ-энергии, должны вызвать эффекты, поддающиеся наблюдению. Выделяя большие количества энергии, НЛО как бы отталкивает от себя воздух. Нетто-эффект такого воздействия проявляется в уменьшении давления вблизи НЛО.

Вблизи НЛО при благоприятных климатических условиях образуется зона пониженного давления, проявляющегося в образовании облачка или тумана. Такие благоприятные условия возникают в дождливый день и вообще при высокой влажности, при низких температурах. Вот некоторые данные из архива Ж. Валле, исследователя феномена, выданные его компьютером по теме «Эффекты, связанные с ЭМ-радиацией».


1. Летные характеристики. Левитация НЛО (зависание). Огромные ускорения. Повороты под прямым углом. Отсутствие звуковых волн и скачки уплотнений. Тяга НЛО.

2. Атмосферные явления. Облака вокруг НЛО. Цветные гало (меняющиеся в соответствии с изменениями ускорения). Ослепительная яркость. Светящиеся хвосты и «остаточные облака».

3. Посадочные площадки НЛО. Острые запахи. Спеченная почва. Обугленная органика.

4. Электрическая интерференция. Двигатели внутреннего сгорания. Фары, радио и телевидение. Системы распределения электроэнергии.

5. Физиологические реакции. Жужжащие шумы. Нагревание тела. Паралич. Электрический удар. Загар. Эмоции.


Раз уж мы подозреваем, что радиация ответственна за эти эффекты, то полностью оправдано исследование ее воздействия на всех направлениях.

При движении НЛО окружающий его воздух отталкивается движением радиации. Сила отталкивания незначительна на большом расстоянии, но возрастает по мере приближения к НЛО.

И вот еще что заметили. Имеет место некий компонент силы, направленной поперек направления полета. Этот компонент смещает воздух на пути НЛО. Иными словами, совершая полет в атмосфере, НЛО как бы телеграфирует вперед о своем приближении, начинает заблаговременно со своего пути смещать воздух сначала медленно, а потом все сильнее и сильнее. Атмосфера как бы расступается перед движущимся НЛО. Аналогичный процесс с кормовой стороны предотвращает турбулентность, создает условия для плавного обтекания. Все это, конечно, предполагает значительный расход энергии, но и выигрыш велик. Становится возможным полет со скоростями в тысячи километров в час без звуковых ударных волн.


Теперь поговорим о свечении НЛО

Весьма часто сообщают о гало или ауре, окружающих НЛО и имеющих иногда все цвета радуги. Теоретический анализ явления указывает на то, что эти различимые свечения свойственны благородным газам, имеющимся в атмосфере — ксенону, аргону и другим. Синее свечение почти наверняка генерируется ксеноном. Это газ с самым низким энергетическим уровнем возбудимости. Известно, что он дает яркие спектральные линии синего цвета и что никакая другая составляющая атмосферы на это неспособна. Свидетельства указывают также на неон как на источник типичного оранжево-красного свечения. Очевидно, что для возбуждения этих газов до состояния светимости необходимо постоянное энергоснабжение. А из этого следует, что НЛО непрерывно отдает энергию в атмосферу. Мы знаем из данных наблюдений, что изменение цветов НЛО ассоциируется с различными маневрами этих объектов. А особенно — с маневрами при разгоне и торможении.

Такие наблюдения указывают на прямую связь двигательной системы НЛО с выделением лучистой энергии. Во время стоянок на земле НЛО выглядит просто как механический объект.

Pages: 1 2


Page 1 of 41234
  • Как все происходило